关于大学校史追溯的争论

编者按： 2010年6月，李均教授应《中国社会科学报》的约稿，为该报撰写了《生拉硬扯修“校史” 牵强附会成“笑史”》一文，质疑了湖南大学等几所高校的校史，提出“校史追溯是一项很严肃很细致的工作，需要在进行严谨的论证之后，方可确定本校的建校时间。如果不尊重历史，生拉硬扯把某所本来与己没有多大关联的学校当成前身，随意更改或延长校龄，不仅对大学的发展毫无意义，甚至可能把大学的‘校史’弄成贻笑大方的‘笑史’”。该文发表后，引起书院研究专家、湖南大学岳麓书院邓洪波教授的质疑。他于当年8月在《中国社会科学报》撰文为湖南大学的前身就是岳麓书院辩护，其证据为两点：一是1929年版《湖南大学一览》有相关记载，二是湖南大学除了继承岳麓书院的校址和校产外，还继承了岳麓书院的精神等。11月，李均再撰文认为邓洪波教授的两点证据不足以证明湖南大学的前身是岳麓书院，并提出了自己关于校史追溯的基本观点。我们认为，大学校史追溯是高等教育史研究的一个重要问题。近年来关于大学校史问题的争议不断，正是因为学术界缺乏对校史追溯问题的深入研究，对此做一些讨论和研究是很有必要的。我们特地将李、邓两教授的三篇文章转载，也是希望更多的学者能关注这一问题。

李 均: 生拉硬扯修“校史” 牵强附会成“笑史”

邓洪波 : 也谈“校史”与“笑史” ——对李均先生谈论湖南大学历史的几点质疑

李 均: 再谈“校史”与“笑史” ——对邓洪波先生谈论湖南大学历史的几点质疑

来源： https://it.szu.edu.cn/gdjyyjs/info/1009/1177.htm